LEÍDO Y ESCUCHADO

(El título es un homenaje a D. Eduardo Haro Tecglen)

TODO EL MUNDO

Parte II. ‘Menguadinos’ mendosos

Menguadín: Que no llega a menguado. D.R.A.S.C.

En la Parte I hemos conocido el arquetipo de menguado. Pero aun en la fauna de los canallas existen categorías, y hay personas que, a pesar de mentir para conseguir sus objetivos, no alcanzan el grado de encanallamiento de los menguados mendosos. A estos especímenes les cuadran mejor, según los casos, las calificaciones de ‘menguadín’ y venal.

Un ejemplo de ‘menguadín’ es D. Antonio Muñoz Molina, escritor. Esta persona ha dirigido un escrito a la sección “Cartas al Director” de El País, y este periódico, con el titulo de “Réplica”, lo ha publicado el pasado 3 de febrero.

El escrito arriba citado parece ser consecuencia de una crítica que el conocido escritor Suso de Toro hizo de un artículo panfletario, de titulo “Estado de delirio”, que Muñoz Molina publicó en El País el pasado 27 de enero. No intentaré terciar en la disputa de ambos escritores, no me corresponde, pero sí voy a analizar el contenido del escrito “Réplica”, porque en él, el ‘menguadin’ Muñoz Molina, utiliza el socorrido “Todo…”.

Escribe el ‘menguadín’: “…Tan sólo me gustaría puntualizar un par de cosas: la primera, que no creo que deba pedir perdón por haber pensado en la mañana del 11 de marzo de 2.004, igual que todo el mundo (el resaltado es mío), que los responsables del atentado de Atocha eran los terroristas del norte…”.

Ya salió el ‘Todos…’, en este caso ‘todo el mundo. Pues ¡no! ‘menguadín’ Muñoz Molina, no todo el mundo creía lo mismo, salvo que tal inconcreta magnitud le abarque sólo a usted y, quizá, a su familia

Pues ¡si!, señor Muñoz Molina, debe disculparse no por creer tal cosa sino por achacar tal pensamiento a las demás personas. Otros, como verá si lee este escrito, pensábamos distinto.

El 11 de marzo, a las 9 en punto hora canaria, recién levantado, suena el teléfono celular; mi hijo me dice: “ el niño pudo atravesar Atocha y llegar al Kindergarten, Geraldine ya está en casa”. No entiendo el mensaje, me sorprende; entonces mi hijo me pregunta: ¿ no has oído lo que pasó en Atocha?, y me cuenta el sucedido. Cuelgo para dejar su línea y la mía libres.

Hacia las 10, hora canaria también, recibo una llamada de Buenos Aires; son dos amigos, personas de las que la derecha considera de ‘ley y orden’- él titular de una procuraduría, ella abogada - , su conversación es : “Te llamamos porque las emisoras de radio y televisión de Latinoamérica recogen rumores de que el atentado puede tratarse de un golpe de estado de la derecha. Dicen que las elecciones se van a suspender”. A todo esto Acebes y ‘Tele Urdaci’ ya decían que había sido ETA, y que quienes pensáramos otra cosa éramos unos miserables.

Hacia las once y media, siempre hora canaria, nueva llamada, esta vez de otro país hispanoamericano, en esta ocasión un agente de la C.I.A. cuyos hijos estudiaron con el mío: “¿Estáis bien?. No podemos comunicar con tu hijo – en efecto los teléfonos de la zona de Madrid donde vive quedaron fuera de servicio - , sabemos que estáis en la casa de Canarias, y suponemos que estaréis bien, pero queremos saber cómo están ellos y, también, que se rumorea en Madrid; ¿ es verdad que las elecciones no se van a celebrar?”.

¿ Se da cuenta el ‘ menguadín’ de que no es el ombligo del mundo, que no todos pensaron como él ese día?. No todos pensaron ese día que fuera ETA la autora del atentado; parece ser que alguien de la C.I.A. también tenía sus dudas.

Conecto el televisor; veo las noticias en la BBC, en la francesa TV5, en Sky News – cadena propiedad del jefe del menguado Aznar - , en la CNN, en la 3SAT, en la DRF alemana. A partir de las 11, horario del Archipiélago, los corresponsales en Madrid de dichas emisoras opinaban, de manera unánime, que el atentado no parecía obra de ETA, y que el olor que impregnaba el aire de Atocha no se correspondía con el que de deja una explosión de cloratita.

A la una, horario canario, dichas emisoras comienzan a hablar de una furgoneta cuya presencia sospechosa fue denunciada por un portero al que, por ser cívico y decir la verdad, el PP y la prensa que le sostiene hicieron un linchamiento moral. Se inician las alusiones a otros tipos de terrorismo. ‘Tele Urdaci’ y Acebes siguen erre que erre mintiendo.

Yo no hablo, ni leo, el ingles u otros idiomas, tan bien como lo hace el ‘menguadín’ Muñoz Molina, tan admirador él del american way life, pero si lo necesario para entender dichas emisoras y dudar, antes de las 14 hora peninsular, de la versión ‘acebera’ y ‘urdacista’.

Por último, señor Muñoz Molina, ¡cuidado con el lenguaje” . Un eximio escritor como usted debiera considerar que decir “ los terroristas del norte” es insultar a muchas personas. Terroristas no son los del norte, terroristas son los que pertenecen a ETA.

Supongo que conocerá usted que la tierra es un esferoide, y que, salvo los polos geográficos y magnéticos, las nociones de situación cardinal son, siempre, con relación a otros puntos.

Por ejemplo: el meridiano 3º 30’ W, pasa por casi el centro de Sierra Mágina;, esta línea imaginaria abandona España a la altura de Noja ( Cantabria), luego para gran parte de Jaén su ‘norte’ es Cantabria.

Otro ejemplo: la Puerta del Sol está situada, aproximadamente, sobre el meridiano 3º 42’ W, su norte es la villa de Somo, situada en la Bahía de Santander.

¿Se refiere el ‘menguadín’ a los honorables habitantes de estas localidades cuando habla de los “terroristas del norte”? ¿ Lo soy yo que no nací en el País Vasco pero sí a orillas del Cantábrico?

La frase criticada deja al descubierto su interior: hay que desacreditar a todo lo vasco. Es el problema de los ‘menguadinos’ : su mendacidad. ¿Por qué no dice el ‘menguadín’ lo que piensa? ¿Por qué no dice que en su opinión los partidos nacionalistas – periféricos por supuesto- debieran haber sido prohibidos en la ‘Ley de Partidos Políticos’. ¿ Por qué los españoles que no somos nacionalistas tenemos que aguantar que los nacionalistas españolistas, tan agresivos como sus padres y abuelos franquistas, nos insulten?.

Tengo décadas suficientes para haber aprendido que algunos nacionalismos matan. El primero que conocí que mataba fue el nacionalismo españolista; no olvide el ‘menguadín’ que los golpistas se dieron el nombre de ‘nacionales’. Después conocí que el nacionalismo etarra asesinaba, aun cuando todavía no tengo claro si ETA es un grupo con ideas nacionalistas o un grupo que, en lugar de ideas, tiene una empanada mental. Sin embargo de otros nacionalismos periféricos españoles, que están representados en el Congreso, no he oído que hubieran asesinado a nadie.

Para quienes como yo lo importante son las personas, y que sin compartir las ideas nacionalistas respetamos a quienes las profesan dentro del sistema democrático, pero que trabajamos para que dichas ideas no las hagan suyas los ciudadanos, nos irrita la cobardía de los nacionalistas españolistas: digan, de una vez, que quieren que se prohiban todos los partidos nacionalistas, por supuesto menos el suyo.

Alfredo Sancho Cavo (20 de febrero de 2.007)