LEÍDO Y ESCUCHADO
(El título es un homenaje a D. Eduardo Haro Tecglen)
Una medida audaz y valiente
El presidente
del Gobierno de España, D. José Luís Rodríguez Zapatero, ha vuelto a acreditar
, como en los casos de la guerra de Irak, de los matrimonios entre personas del
mismo sexo, de
La virtud de
esta ley es que es estatal. El anterior Plan de Vivienda del PSOE era bueno,
pero hemos de reconocer que cometimos un grave error: confiar en que el PP era
un partido de Estado, que tendría lealtad a los ciudadanos. Hemos visto que no
es así, hemos visto como, llegando al límite de la prevaricación por omisión
del auxilio debido, la aguerrida Aguirre está boicoteando, sistemáticamente, la
Ley de Personas Dependientes, y si es capaz en su sectarismo político y
clerical de perjudicar gravemente a las familias con personas dependientes le
fue más fácil perjudicar a los jóvenes: ni un € para ayudas a viviendas
transcurridos 3 años. La nueva ley no podrá torpedearla.
Los otros que
ladran son los políticos de CiU: la ley les contornea mediante la rebaja de
impuestos. Al no estar entre las competencias cedidas a las autonomías la
elaboración de las reglas tributarias estatales, los impuestos nacionales, sólo
les quedará el pataleo; podrán llenarse mucho la boca diciendo que las
competencias sobre la vivienda están transferidas, y así es, pero en esa
transferencia no se incluye lo relativo a los impuestos, igual que sigue siendo
competencia del gobierno español la fijación del valor catastral, aunque el IBI
esté transferido.
Con esta ley
los ‘cordones de la bolsa’ los va a tener el Estado, el Gobierno de España, y
no una persona que si ya era estulta ahora, con el botox, muestra un semblante
de alelada.
Es audaz la
ley porque ha dejado descolocados a PP, CiU, e IU ; no es probable que en estas
fechas tan cercanas a las elecciones de marzo alguno de los tres partidos
citados quiera enajenarse la voluntad de muchos votantes.
Es valiente
la ley porque tal ley equivale a más Estado, aunque ello irrite a los
nacionalistas por lo del fuero, y ponga fuera de sí al PP por lo del huevo, es
decir al encontrarse con un PSOE que defiende el Estado.
También los
que viven de fabricar polémicas - ya es hora de citar sus nombres - han quedado
descolocados. Voy a citar varios.
El viernes 21 escuché a Carlos Carnicero tildar a la ley de electoralista; a esta misma persona le escuché, hace dos meses, acusar al PSOE de tener superavit y no emplearlo en políticas de izquierdas; ahora bien hay que comprender a esta persona que trabaja como free-lance, y yo le comprendí cuando una vez dijo: “afuera hace mucho frío”. Necesita polemizar porque con la polémica se fabrican noticias, y hay más lectores y oyentes. Defiende su pan, aunque sabe perfectamente que cualquier acción de un partido es electoralista en todo tiempo, queremos dar satisfacción a nuestros votantes y a quienes no nos votan. A este respecto le contaré a D. Carlos un cuento: S…, director de una división de una compañía, le compraba muchos productos a mi padre que era amigo suyo; el departamento de compras se quejó al presidente porque S… no pasaba los pedidos por ellos, el presidente le llamó, y la conversación que mantuvieron fue la siguiente, “S… me dice F… que compras a los amigos”, contestación de S… ”pero,¡hombre!, Don P… ¡no querrá que compre a los enemigos!”. Como en el cuento todos los actos de los partidos van dirigidos a ‘comprar’ a los amigos, a los votantes.
También hay que entender a Juan Carlos Jiménez, profesor de CEU-ANCP (Asociación Nacional de Propagandistas Católicos o, si se prefiere, secta dirigida por Rouco), y esa dependencia clerical le hace beligerante contra el PSOE; esa misma noche este profesor cogía una prospectiva que el BBVA acaba de hacer del crecimiento del PIB previsto para 2.008, y con ella hacía un ejercicio de trile: decía que el Gobierno, que había basado los presupuestos en un crecimiento del PIB del 3,3%, iba a fracasar porque no había tenido en cuenta una posible desaceleración. ¡Pobres alumnos! o no sabe de que habla o miente; en ambos casos demuestra su incapacidad para ser docente. Y miente o no entiende, porque entre lo fijado en el presupuesto y el crecimiento actual, 3,8 %, hay una diferencia de 0.5 puntos, es decir el Gobierno considera que el crecimiento va a disminuir un 18 %, ¡si eso no es ser precavido!; pero a más a más, como diría Más, de la diferencia entre ingresos y gastos previstos resulta un superavit. Con esa cantidad se garantiza que aunque el crecimiento fuera del 2,7 % el año 2.008 se saldaría sin déficit. Y, además, ¿ por qué hemos de dar más fiabilidad a los datos de los analistas del BBVA que a los analistas del Gobierno de España, muchos de los cuales provienen del gabinete de estudios del BBVA y han demostrado ya su credibilidad en los tres presupuestos anteriores?
Por último,
el mismo día, el director de Hora 25 recoge un estudio realizado por, ¡Dios
mío!, “Hora 25 de los negocios” para el
supuesto de una familia con dos personas ingresando 16.000 € anuales cada uno,
y que tuvieran un hijo en 2.008. Según le explicaron a dicho señor la rebaja de
impuestos sólo sería de 92 € por declarante. En el cálculo se obviaban dos
cosas: una que los 2.500 € del niño es una rebaja fiscal a sumar a los sólo 184 €, y segundo que dicha
subvención está exenta de declaración en IRPF. Hay un romance que le cuadra al
autor del estudio, aquel que dice: dígame el marinero… siguiendo el
cual podíamos decir: dígame el periodista que en cálculos trabaja
/ si otra ley sea antigua o moderna es
más bella.
Alfredo Sancho Cavo (1 de octubre de 2.007)